市场报告

你从福岛事故中吸取了什么教训

我得出两个,他将不得不提高在世界上430米运行的反应堆的安全性,因为我们是更宽松的有三十岁,加快引进新技术,这是更安全是退出的有时残酷,不要毫不犹豫地关闭老厂,它不能改善,我建议通过检查这些RBMK(像切尔诺贝利),它具有无遏启动安全性,和福岛式反应堆我们还必须找到一种方法来检查军事反应堆核仍然有未来吗

我们不能没有核就已经提供全球电力的14%,这将是2050年的24%,根据国际能源机构有十亿半人类都进不去没有这个,没有发展福岛将减缓其发展并增加成本

核电可能会更贵,由于使用新技术和增强的安全性,但我不认为它减慢了很多目前有65堆在十五个国家正在建设中,我怀疑中国和印度放弃他们的项目有几个国家尚未这样做的:德国,瑞士,意大利没错,但拿瑞典,它曾计划退出核电在1980年的时候她十二反应堆;她现在经营11核提供了一定的能源独立,在法国如果你来了,你依赖于煤,石油和天然气,其价格大幅上涨那么,如何来对抗全球变暖斗争

核电是解决可再生能源的一部分,不能实事求是地保证了生产基地,在未来五十年,核电将需要人口众多的国家,如印度尼西亚和越南,都在运行土耳其刚刚确认了项目,还有更多项目将被列入清单,哪种监管方式可行,并根据哪些标准进行

国际原子能机构的标准是一个基准,你可以添加其他的国家标准适用于发电厂审核应该是强制性的,他们不是现在,这是国际安全体系

如果一个重大缺陷一个国家想要利用核能,必须接受,如果发生事故,它有一个由独立国际专家的全球性后果时间审核切尔诺贝利或福岛来到后,国家不能再躲在国家主权下的安全秋天在全球化背景下,主权的概念已经演变例中的参数:流感大流行,对一个国家无法单独对抗一个国家拥抱核电必须接受它的邻居世界其他地方问他反应堆是否安全如何鼓励政府走这条道路

舆论的压力是很重要的,因为政府是“动物”行动迟缓,需要一些国家在国际上更不在少数发起的运动,接受由外国专家进行强制审计,定义的框架内,并在国家未签署协议的更多的压力会强也,去专业知识在这方面的国际交流建立了“多国快速反应部队”建议尼古拉·萨科齐(Nicolas Sarkozy),这是一个好主意透明度似乎足够吗

不!核利益相关者,政府和运营商需要更加透明,这是不是在他们的文化这种能量源是受到公众辩论的人都有权作出解释,甚至如果破坏了核工业的透明度的精英做法是接受核到它必须专注于安全的意见的关键,而且对实际成本,从建设到拆除,如果你想要在能源领域真正竞争这种缺乏透明度在日本引人注目我们还必须解决存储最终废物的问题 在我看来,有两三个国家需要存储它们,而不是更多俄罗斯可能是其中之一这项活动可能非常有利可图国家安全部门应该扮演什么样的角色

它们必须首先是独立的,如法国或美国的情况,能够清楚地说明反应堆何时必须关闭反应堆的使用寿命更为重要

现已扩大监管机构和运营商之间的过度接近的是在福岛问题的来源,这意味着,这些监管机构必须具备的手段之一,这是事实,给他们真正的手段,无论是国家或者国际核技术非常复杂,因此监测起来很复杂不幸的是,政府只是在经历了冲击之后才做出反应

切尔诺贝利采取了更加有监督的安全制度然后11 - 9月担心恐怖主义风险国际原子能机构的预算(约3.2亿欧元)与这些问题相比是荒谬的应该至少加倍