市场报告

William Dab从卫生和安全主席那里获得了国家艺术和手工艺学院(CNAM)

他是健康的主任在温森斯(马恩河谷省)的儿科癌症的情况下的时间 - 诊断在21世纪初的癌症,在建原厂柯达的网站上的一所学校

另请阅读:在文森斯,一所大学必须紧急采取行动,以避免污染学生的父母文森尼斯有点迷失,当局之间抨击没有紧急情况和他们的孩子搬家塞纳河畔维特里的紧急情况

鉴于您拥有的信息,情况是否令人担忧

人们可以合理地消除急性毒性

这个问题是通过系统研究发现的,而不是因为生病的人

出现的问题是接触低浓度一组化学品的可能性

而城市地区的这种情况并非紧急的健康安全状况

这并不意味着它不是一个问题,或者你不得不做任何事情,但你可以给自己一点时间 - 从几天到几周 - 来做出理性的决定

当你高估紧迫性时,你无法考虑风险的平衡

例如,对塞纳河畔维特里(Vitry-sur-Seine)的多次巴士旅行不会比文森斯(Vincennes)的课程延续更大的风险吗

这个问题值得一提

你质疑这个方法......当我们把自己放在家庭的地方时,就会出现一个决定不一致的问题

他们被告知没有紧急情况,但他们必须紧急行动

我们再一次决定再讨论

但是,健康安全的经验表明,在与第一个有关方面协商后,决策更具相关性并得到更好的接受

这是否意味着我们可以更快,更准确地量化风险

当然可以

面对这种类型的污染,所采取的行为已被很好地编纂

对于公共卫生法国,参考专家机构,进行定量风险评估只需要几天的工作

这是一个缺失的决策片,阻止任何基于科学的决定

中心问题是估计这批学生和教师的接触程度,并且在合理的时间内获得它并不困难

我们能想象,在一个预防原则盛行的社会中,这种情况正在成倍增加吗

预防原则是在不确定情况下的行动指南

我们不是在预防的情况下,而是在预防方面

儿童和教师可能会接触到已知毒性的产品混合物

这是一个典型的预防问题,可以通过运行正确的决策支持工具来解决危机

由于旧的工业活动,存在潜在污染场地的问题;学校的污染空气也与学校的活动或材料有关

担心学生的健康是否合法

这种担忧是合法的,但没有必要是危言耸听

我们有孩子每天在课堂上花五,六,七小时;和老师一样

这样的时间足以将空气质量作为优先考虑

在年轻人中,当生长尚未结束时,对化学毒性的敏感性高于成年期

在我看来,通过法国提供的人力和财力手段进行合理的公共卫生行动,系统性地开展了衡量课堂空气质量的活动

到目前为止,它已基于样本,部分基于样本

在某些情况下,结果显示高水平的一氧化碳或挥发性有机化合物

因此,需要继续努力,特别是因为建筑能源的新标准可以减少班级故障